Abbiamo scelto di condividere con voi la ricerca che abbiamo svolto per potervi offrire il meglio!
Sappiamo bene che il costo di uno smartphone Apple non è da poco! Uno tra i guasti possibili più costosi è proprio la lesione del display.
Ormai da anni, sono presenti sul mercato diverse qualità a prezzi differenti.
Ma come scegliere un buon display che possa garantire ottime prestazioni almeno pari all’originale?
Sicuramente la qualità OLED con il brand GX soddisfa gli standard qualitativi come rappresentate tra i possibili compatibili, ma certamente il prezzo non è da poco!
Negli ultimi anni per questa ragione sono entrati in produzione anche schermi compatibili di qualità “inferiore” rispetto agli OLED con limitazioni negli standard qualitativi, denominati INCELL.
Per la gamma dei modelli di casa Apple, diversi brand sono entrati nel mercato come ZY, RJ, JK, iTrucolor ecc.
Mettendo a disposizione non solo la versione compatibile INCELL ma anche OLED.
Ma quali sono le differenze?
La prima differenza rilevabile dalla comparazione tra i diversi brand per la stessa qualità INCELL è sicuramente data dalla sua capacità di risoluzione e luminosità. La risoluzione dello schermo è il numero dei pixel orizzontali e verticali presenti o sviluppabili in uno schermo.
Grazie a questi due fattori il primo impatto con il prodotto rende subito il grado di soddisfazione del cliente.
Perché abbiamo scelto IMISU? E vi offriamo solo alcuni esempi:
Livelli di risoluzione pari all’originale (Esempio IPhone 11 828 x 1792 pixel Vs IMISU 720 x 1560)
Supporto True Tone (Esempio IPhone attiva di default Vs IMISU programmabile e trasferibile direttamente dall’originale)
Luminosità Da IPhone X 650 cd/m²±50 -> IPhone 12 900 cd/m²±50 (gli altri brand sul mercato per IPhone 12 offrono massimo 680 cd/m²±50)
Temperature colore (Esempio IPhone 11 Pro Max IMISU 8000K)
Angolo di visualizzazione 360 gradi
Angolo di visualizzazione con schermatura lenti oscurate 360 gradi
Spessore dispositivo (Esempio IPhone XR 8.3 mm Vs IMISU XR 8.08 mm – altri brand sul mercato divario di 2.1 mm / 1.76 mm)
Resistente all’usura
Oleorepellente
Rivestimento liofobo e idrofobo (non assorbe i depositi sulla superfice evitando che in seguito al continuo utilizzo possano presentarsi parti opache)
Nella nostra ricerca per la qualità migliore abbiamo quindi analizzato le caratteristiche di produzione utilizzate dai diversi brand con un solo scopo POTERVI OFFRIRE IL MIGLIOR PREZZO SUL MERCATO! Senza rinunciare alla qualità del prodotto!
Non sono molte le differenze tra i brand ZY / RJ / JK in quanto il divario fondamentalmente è sulle gradazioni della temperatura dei colori rispetto ai diversi gradi di luminosità, a parità di condizioni (ossia testati con uguale illuminazione esterna).
La nostra opinione sul brand iTrucolor, palesemente la esprimiamo in una frase “Il marketing non fa la qualità”, l’azienda infatti rispetto alle precedenti ha puntato tutto sul marketing … e che marketing! A discrezione della stessa infatti la caratteristica principale è data dalla struttura GF definita come “significativa ed unica” di iTruColor.
Ma cosa è la struttura GF?
La struttura GF indica produzione del display vetro frontale + un singolo strato di sensore (che non supporta il multi-touch) MA questa tecnologia era utilizzata al pari della GG nei modelli IPhone dal 6 – 8 Plus, di conseguenza non è una caratteristica applicabile alla gamma dei modelli successivi! Per quale l’azienda non cita infatti alcuna particolarità e da un’analisi di comparazione si evidenzia subito l’insufficiente risoluzione dello schermo con un divario paradossale con l’originale.
(E per la cronaca tra le due strutture, la GF era anche considerata inferiore in quanto soluzione di produzione a basso costo!)
A paragone con gli altri brand sicuramente non guadagna i primi posti anche per la resistenza all’utilizzo e quindi la durata del prodotto stesso!
Ironizziamo anche sulle descrizioni offerte dallo stesso produttore che pubblicizza il prodotto scrivendo “Francamente, iTruColor è il miglior schermo di fascia alta con la migliore esperienza utente e il più alto tasso di restituzione!” (probabilmente per errore umano del suo settore marketing).
Su questo potremmo realmente essere d’accordo.
La conoscenza consente la consapevolezza dell’acquisto!
